segunda-feira, 31 de agosto de 2009

RELATOS DA
RESISTÊNCIA


Lunes 31 de Agosto, EXAGÉSIMO QUINTO DÍA de resistencia y la tenaz lucha revolucionaria popular hondureña por las calles no se detiene, los cientos de Incansables están por todos lados y en cualquier rincón lejano de la patria catracha, peleando en esta lucha con valor por devolverle la tranquilidad al pueblo, lo mismo que la Democracia usurpada por los Goriletis Trolls.

La Marcha Pacífica del día de hoy, salió de las afueras de la UPNFM, y como siempre se hicieron acompañar de sus combativos dirigentes, quienes dan el ejemplo con su presencia y constancia: Juan Barahona, Marvin Ponce (con su brazo fracturado por los goriletis, pero íntegra su convicción política), Rafael Alegría y Rassel Tomé. También fue acompañada por los tambores de los garífunas de la OFRANE, quienes le dan un sabor único y lleno de alegría a las marchas.

La jornada marchista de hoy, fue en homenaje al Desaparecido Detenido, que el día anterior se celebrada por toda Honduras, por eso, el Frente de Resistencia decidió acertadamente, brindar esta marcha en su honor.

La ruta que siguieron fue la siguiente: tomaron rumbo al boulevard de la Kennedy, doblando hacia la derecha por las colonias Las Hadas, La Joya, Los Llanos, La Monterrey, Alemán, Montes de Sinaí, para terminar al final del boulevard Kuwait, en la colonia Las Vegas; con las palabras finales de Juan Barahona.

Esta jornada como muchas, se caracterizó por los aplausos y vivas de los vecinos de las colonias visitadas, quienes enarbolaban banderas, sacaban freidoras y cucharones haciéndolos sonar, brindaban aplausos, regalaban agua a los marchistas, sonaban silbatos con alegría, la mayoría de los automovilistas ahora esperan pacientemente que pase la marcha y la nota especial, la pusieron los niños quienes decían al paso de los marchistas, algunas consignas del Frente de Resistencia: “El pueblo unido, jamás será vencido”, “Arriba, abajo, golpistas al carajo” “Aquí nadie se rinde” etc.

Fue algo digno de ver, de sentir, pues los Incansables se sintieron fortalecidos ante tanta demostración de júbilo y cariño por parte de los moradores de esas colonias, con eso le dicen al Frente con viva voz: “Adelante, que la lucha es constante y estamos con ustedes hasta el final”, los marchistas los veían emocionados, comprendiendo que estaban frente al semillero de la revolución social que están viviendo.

El pueblo hondureño, hoy más que nunca está consolidado en una forma tal, que es muy difícil de quebrar, así lo sienten y lo dicen los marchistas al ver tanta solidaridad en las calles, que les brindan sus hermanos hondureños y eso los alientan a continuar la batalla diaria, que se libra en defensa de la Democracia.

IMPOSIBLES CALLARLOS

Los golpistas hacen hasta lo imposible por callar las voces de protestas que surgen por todos lados en Honduras:

1.- Pretendieron callar a los marchistas en las calles, con brutales represiones por parte de los policías y militares. Y lo que lograron con esto fue hacerlos Incansables.

2.- Han asesinado a militantes del frente de Resistencia. Y la respuesta fue de cientos más de marchistas en las calles.

3.- Mantienen infiltrados -algunos han sido detectados- en las marchas Pacíficas, con el fin de desacreditar las mismas. Esto hizo, que las tácticas del Comité de Vigilancia del Frente se acentuaran y volvieran más eficientes.

4.- Trataron de cerrar a Radio Globo, a esta emisora combativa hasta la militarizaron, pero no lograron su negro objetivo. A Cholusat Sur, canal televisivo consciente de las causas justas sociales, lo silenciaron por varios días con un atentado terrorista, pero el día, de hoy para alegría del pueblo en resistencia, nuevamente surcó los aires de entre las cenizas como ave Fénix. Igual suerte, quisieron hacer correr a Radio Progreso en la zona norte del país, sin lograrlo.

5.- Utilizan los muchos medios masivos de comunicación, que tienen bajo su mandato y a la orden las 24 horas. Pero, consiguieron con estas medidas, que las paredes hablaran con graffiti, muy ocurrentes por cierto, y los cibernautas intelectuales catrachos, junto a los intelectuales del mundo los abatieran en Internet, utilizando el arma mortal, La Palabra Escrita.

6.- Hoy comenzaron con la campaña electorera en el país, pensando que con eso los van a callar, porque ellos argumentan que el pueblo mira colores políticos nada más. La respuesta inmediata que obtuvieron, fue que el pueblo respondiera: “Elecciones sin Democracia no, primero Mel Zelaya y después hablamos” y en todas partes les tiran huevos, agua y tomates a los candidatos golpistas, pues entienden que las elecciones estilo Honduras, no son una salida viable, ya que un “gobierno” salido de un golpe de Estado, no es legal y por lo tanto no será reconocido, ni contará con el apoyo de la comunidad internacional, profundizando aún más la crisis interinstitucional, ya que funcionan con capital extranjero. Eso demuestra que el pueblo, al fin, gracias a Dios, dejó de ser partidista electorero, para convertirse en miembro activo de las causas sociales y justas del país.

7.- Mienten diariamente en cadena de radio y televisión, y hasta llora el Gorileti, intentando con esto confundir la opinión pública e internacional, pero con estos zarpazos de gorilas moribundos no logran absolutamente nada, por el contrario, se recrudecen las presiones internacionales y el pueblo en rebeldía revolucionaria, acude a las calles a continuar con sus protestas de todos los días, pidiendo Democracia y una nueva Constitución.

Ante todo lo anterior, una cosa es bien clara, la lucha está ganada en las calles, porque al pueblo no se le engaña, ni se le pisotea sus elementales derechos democráticos.

¡La lucha sigue, el ideal morazánico está más presente que nunca en la batalla diaria!

UNIÓN DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS (UEAH),
MIEMBRO DEL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO.


*

*
Sobre o anúncio da
"fuga" de Goriletti

Continua rendendo o debate sobre a possível tentativa de fuga de Goriletti de Honduras. Por prudência, os membros da resistência preferem uma confirmação oficial da informação. Vejamos:

También se ha dicho hace 1-2 semanas que se va a congelar a los envios de las remesas, y hasta ahora la Sra. Clinton esta en vacaciones y han pasado más de dos meses y la Sra. sigue analizando si el "28 de junio era o es un golpe de estado". Mientras tanto se envia las remesas.
En la guerra psicologica, la CIA, Pentágono, y todos los organismos de seguridad y de inteligencia en el mundo poseen de una cantidad de manuales y maniobras de manipular para dividir sus enemigos.
Por eso, la palabra es prudencia, sobre todo si uno es periodista. No hay cosa más amarga que quedarse "desnudo" por haber denunciado o declarado basado en conjetura, peor todavía cuando esas declaraciones son devueltas a la cara de uno cuando los sucesos se hayan aclarado. (D. E.)
*
Don V.: ¿que tan confirmada está esa información?
*
Estoy de acuerdo con D.
Ojalá sea cierto, pero .... no se pueden largar noticias al mundo sin citar de dónde vienen. Sobre todo una noticia de este calibre. (N. F.)
*
¡Por favor más información!
*
Cierto, es fundamental la cautela e intentar distinguir las estrategias de manipulación, de la información.
*
De acuerdo con Usted. Debemos confirmar las fuentes. Petty
*
Esto indica que debemos ser mas cautelosos con la información de lo contrario haremos los mismo que quieren los golpistas que estemos desinformados y desorientados... mi primera reacción al ver el titular fue de alegría.... ojalara fuera cierto que este hijo de puta se va para la mierda que es donde debe estar una alimaña como el ...... (A.)
*
ES DIFICIL DE CREER CUANDO MICHELETI GRITA Y LADRA EN EL MUNDO COMO LO HACE PARA DECIR QUE SE QUEDA

*

Contra el golpe: ¡Resistencia!

Por David I. Díaz Hernández
(hondureño)
27 de agosto de 2009
Tegucigalpa, M.D.C.
Honduras, C.A.


No entonó el gallo en tres veces esta fecha

su canto, mas tres días previos el gorila

castrense juraba con sollozos,

su fachada

de tierna candidez y convincente era:

“Lo respeto y lo quiero Presidente

Zelaya –amigo caro y jefe mío-“;

¡Y es más traidor que Judas, el primate!

Ruge el simio, aunado, en lo sombrío

y, ajustándose el revólver en el cinto,

no pernocta con los monos dando el golpe.


Aúllan, gritan y enloquecen antropoides

convocados a estridente regocijo en su congreso,

levantan sus manos queriendo que entendamos

el ser tan ingeniosos porque votan

por la separación de un Presidente,

fabrican notas suscritas falsamente

donde renuncia quien no se les doblega,

y eligen a quien nunca fue elegido,

y ladran que son “Padres de la Patria”,

y juran ser representantes de su Pueblo.


Y el Pueblo se despierta mancillado,

y ve violada, como siempre, por los mismos

la Constitución que los mismos han creado

para violarla cuántas veces sea necesario.

Surge una orangutana casi anaranjada

con el pelo desteñido a la manera

no propia de palestina su ascendencia

y tiende la mano con la espuria nota

que ella misma ha suscrito adulterada

al ítalo gorila bananero.


Ruge ahora el cacique de Progreso,

su acérrimo enemigo, insigne del Olancho,

sequestratum est et deportatum

a la tierra hermana de los ticos;

¿Quién pensaba, cuando ya guïaba buses,

quién creería, cuando ya abusaba precios,

quién juraría, que aquel penco iletrado,

sería presidente de un país, aún y por la fuerza?

Pone su garra sobre la perpetuamente violentada

y jura por su “dios y su constitución” el ser un buen tirano.


Aplauden como pueden los golpistas;

rugen y gritan, aúllan, ladran y rebuznan;

alza soberbio su brazo derecho el gran fascista

haciendo el saludo que tanto y siempre había soñado

desde que su antecesor, el grandísimo don facha Franco,

había dejado esquivarse de sus garras a la pobre España;

y conmemora con cariño al golpeador de Chile mancillado,

Pinochet, y al asesino de Argentina, su Videla pretendido;

se percibe a sí mismo áspero tal cual su paisano

de Forlì,

su duce, su Benito; y adora en éxtasis al teutón: su Führer.


Afuera del palacio resguardado por su chusma gorilesca

la verdad estalla como el sol y como el día,

de la mano del Pueblo el Universo se rebela,

clamando por justicia el Soberano, el Pueblo lo desprecia;

las voces de un millón de madres se alzan prestas

y chocan contra nubes de gases lacrimógenos;

los animales de la selva en botas se revisten de un vil negro

y corren prestísimos, sonrientes y contentos… a matar;

los muchachos del estudio se arman de millares

de lágrimas, de piedras, de voz y corazón:

¡Surge en el centro de América la Resistencia Nacional!


¡Pueblo caído desde hace muchos tiempos sin memoria

por fin te alzas valiente contra los opresores!

Y aunque el tirano goce ya de su trono y de su corte,

dile: ¡Ay de ti, que te fiaste más de los carros y caballos del faraón!

¡Ay de ti, que no pusiste tus ojos en el Señor!

¡Ay de ti, oh dictador infame! ¡Ay de ti, oh congreso transgresor!

¡Ay de ti, oh gobierno usurpador! ¡Ay de ti, oh corte injusta!

¡Ay de ti, oh raza de víboras blanqueadas!

Porque el Pueblo, el verdadero Soberano no descansa más,

porque el Pueblo ha roto y ha lanzado sus cadenas

y ha gritado heroico y potente en la solemne aurora:

¡Contra el golpe: Resistencia Nacional!

*

Goriletti planeja fuga?


A informação sobre o racha entre os golpistas, divulgado internamente na resistência hondurenha, provocou reações imediatas. Um dos integrantes do grupo de e-mails questionou:

"Y donde esta la prueba de eso? Si no nos equivocamos, Michilette vive por allá en la Col. Satelite y no en Progreso. Si no hay fuentes, entonces para que y para quien sirve ese tipo de declaraciones?" (D.E.)

O autor da informação respondeu:

"Los compañeros deben entender que las fue3ntes no pueden ser reveladas por internet. Los periodistas tienen la posibilidad de confirmar las informaciones".

Uma terceira pessoas (D. C.), acrescentou:

"E ese respecto.

El periodista, David Romero, de Radio Globo, mencionó hoy que ha circulado esa información de un supuesto resquebrajamiento y de las fricciones de la relación entre esos dos. Sin embargo, al parecer ¿el jueves recién pasado?, los viajeros del aeropuerto Toncontín testimoniaron un confuso episodio en el que el jefe del régimen de facto, Roberto Michelleti, estuvo extrañamente merodeando primero las afueras del aeropuerto y luego los salones y la pista de vuelos.

En el ambiente, se comentaba un comportamiento extraño de ir y venir caminando rápidamente por el lugar, en una aparente desorientación del jefe de facto.
Efectivamente, se creó la espectativa de que estaría intentando salir del país. El viernes siguiente, se produjo un aparatoso movimiento de carros militares y un poco más de 50 efectivos, oficiales y soldados, en una llegada desplegada espectacularmente, al final de la tarde, horario inusual, al apartamento de la Colonia Satélite.

Más que una llegada a la casa, pareció una reclusión forzada.
Nunca se supo -al menos no públicamente- la razón de esa visita y de esa expectación. En general, muchas causas de hechos no son facilmente identificables".
Rumores em Tegucigalpa
IMPEDEM A FUGA
DE GORILETTI



O grupo de e-mails da resistência hondurenha é rico em informações, desabafos, apelos e denúncias, se constituindo num amplo espaço de debate. Circulam algumas dezenas de mensagens diáriamente. Há cerca de 30 minutos chegou a seguinte informação:

"Micheleti ha intentado huir en un avión privado hacia el extranjero. Romeo Velásquez se lo ha impedido. Pero además hay un gran distanciamiento entre estos dos caciques golpistas a tal grado que el militar le ha quitado la guardia a la casa de Micheleti en El Progreso y éste ha tenido que contratar seguridad privada". (A fonte precisa ser mantida em sigilo)

Encaminhei um e-mail pessoal à fonte solicitando mais informações. A resposta que voltou em seguida foi a seguinte: "Me lo ha contado un amigo cercano a la cúpula pero no me ha autorizado para dar su nombre". Ou seja, os golpistas podem estar profundamente divididos e a resistência não dá sinais de fadiga.

*

Nace Frente Nacional de Mujeres
contra el golpe en Honduras

El objetivo del nuevo grupo de lucha es coordinar las acciones de las mujeres en resistencia contra la asonada militar del pasado 28 de junio en esa nación centroamericana.

Las mujeres del Frente Nacional contra el golpe de Estado en Honduras comenzaron un proceso para crear una organización dentro de las fuerzas populares para la lucha por el orden constitucional en ese país centroamericano.

La dirigente femenina Sara Elisa González anunció el día domingo que la decisión fue adoptada durante una reunión de más de 150 personas de la capital hondureña, Tegucigalpa.

González precisó que el objetivo de la naciente organización es formar una estructura a nivel nacional para coordinar las acciones de las mujeres en resistencia contra la asonada militar del pasado 28 de junio.

"La participación de la mujer ha sido fundamental y lo seguirá siendo en la lucha del Frente Nacional de resistencia contra los golpistas", dijo.

Agregó que entre las primeras decisiones de la agrupación está el envío de cartas a los organismos internacionales para solicitar medidas eficaces que contribuyan al restablecimiento del estado de derecho.

Informó que fueron creadas varias comisiones de trabajo para ir perfeccionando la lucha de las mujeres por la restitución del orden constitucional y del presidente elegido por el pueblo, Manuel Zelaya.

González ratificó que conseguido esos objetivos, la movilización popular proseguirá hasta lograr una asamblea constituyente que elabore una carta magna que establezca una democracia participativa y con justicia social.

También el día domingo, el Frente Nacional contra el golpe de Estado de Honduras acordó, en una asamblea nacional, mantener las manifestaciones en las calles hasta la recuperación del estado de derecho.

La decisión fue aprobada por aclamación por los centenares de asistentes a la cita, celebrada en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (STIBYS) en Tegucigalpa.

Durante la mañana del domingo fue realizada la reunión de la conducción colegiada del Frente Nacional contra el golpe de Estado, informó su coordinador general, el líder sindical Juan Barahona, a los asistentes al encuentro.

"Hemos decidido seguir la lucha de resistencia en las calles", exclamó Barahona en un breve discurso, seguido por consignas como "Adelante, adelante, que la lucha es constante", de parte de los presentes en la asamblea.

Fotos: CMI Honduras.
Texto: TeleSUR-Pl/MFD

*

*

COFADEH honra la memoria
de los desaparecidos junto a
la Resistencia contra el Golpe


Por Marvin Palacios
Sunday, 30 August 2009 19:55

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) honró la memoria de los detenidos desaparecidos junto a centenares de personas reunidas en asamblea de la Resistencia Contra el Golpe de Estado, en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), al conmemorarse el 30 de agosto como el Día Nacional del Detenido Desaparecido.

El amplio salón de sesiones del STIBYS resultó insuficiente para albergar a centenares de personas que corearon los nombres de los desaparecidos y desaparecidas que por intervención siniestra de agentes de seguridad del Estado, fueron detenidas ilegalmente, secuestradas, torturadas y desaparecidas en Honduras durante la fatídica década de los años ochenta.

Los asistentes a la asamblea portaron en su brazo izquierdo, un listón blanco con el nombre de uno de los 184 desaparecidos en Honduras durante la aplicación de la Doctrina de Seguridad Nacional ejecutada por militares y policías en una década de persecución y muerte contra dirigentes y dirigentas del movimiento social hondureño, que disentían de las políticas del estado hondureño, sometidas a la intervención de los Estados Unidos de América.

Noemí Pérez, fundadora del COFADEH y hermana del joven desaparecido Samuel Pérez, leyó cada uno de los nombres de los desOpções de postagemaparecidos y desaparecidas. Con cada nombre pronunciado, la concurrencia coreaba…¡presente!, para después depositar una rosa roja en un lugar del estrado principal flanqueado por dos velas.

Bertha Oliva, coordinadora general del Cofadeh

La Coordinadora General del (COFADEH), Bertha Oliva, expresó que nuestros detenidos y desaparecidos entregaron sus vidas y dieron su sangre, por una Honduras mejor.

Oliva recordó a su esposo desaparecido el 11 de junio de 1981, Tomás Nativí, de quien dijo que “él soñaba con niños que tuviesen padres, madres y escuelas, con niños que tuviesen techo, y hoy hemos logrado a nivel mundial que en todos los países en los que haya desapariciones forzadas, el 30 de agosto se instituya como Día Nacional del Detenido Desaparecido”.

La defensora de derechos humanos recalcó que uno de los grandes logros que como familiares de víctimas de desparecidos hemos tenido, ha sido el de no claudicar en la búsqueda de la verdad y la justicia.

Por su parte, Lorena Zelaya que asistió a la asamblea de la Resistencia contra el Golpe y que se encontró con un acto especial en honor a los desaparecidos, dijo a defensoresenlinea.com que “es algo que nos conmueve a todos y a todas, el pensar que los compañeros y compañeras que desaparecieron, estamos reviviendo todo eso nuevamente, con los compañeros que ahora también están desaparecidos o que han sido torturados o detenidos”.

Zelaya sostuvo que esperamos tener en nuestra memoria, en nuestro pensamiento y en nuestras vidas a todas estas personas que de una u otra forma han desaparecido de sus casas físicamente pero que están en las calles, porque los compañeros de la resistencia continúan escribiendo los nombres de los que desaparecieron en la década de los ochenta en las paredes.

“Y eso nos recuerda que no hay ni olvido ni perdón”, apuntó Zelaya integrante de la Resistencia Nacional contra el Golpe de Estado.

El Día Nacional del Detenido Desaparecido fue creado mediante decreto legislativo N. 284-2002. Organismos de derechos humanos estipulan que en toda Latinoamérica han desaparecido desde la década de los años cincuenta a la de los ochenta: 92 mil 379 personas, entre líderes estudiantiles, sociales, religiosas, obreros, campesinas, campesinos, intelectuales y artistas.

En un comunicado divulgado por Internet, el Cofadeh señala que “esta fecha se acerca en momentos cuando hemos recibido centenares de denuncias de torturas y detenciones ilegales, delitos que la Corte Penal Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han declarado como Delitos de Lesa humanidad.

El gobierno de facto ha hecho retroceder al país hasta ubicarlo en un estado de barbarie, en donde la agenda principal es sembrar el terror, afincar la polarización para justificar masacres y perseguir a líderes del frente Nacional de Resistencia y a todo aquel o aquella que se oponga al golpe, apunta la comunicación.

Añade que el COFADEH en el Día Nacional del Detenido Desaparecido insta a las autoridades judiciales a investigar a fondo los asesinatos y las graves violaciones de derechos humanos cometidas por agentes de seguridad del Estado y grupos paramilitares.

Exigimos el castigo para los responsables de los crímenes de lesa humanidad y de persecución política, porque de lo contrario el gobierno de facto enfrentará la justicia de los tribunales internacionales. El Estado de Honduras lleva demasiado tiempo evadiendo su responsabilidad de investigar y sancionar a los responsables de los crímenes.

Finalmente el Cofadeh expresa que está en resistencia contra la impunidad y contra aquellos que pretenden sepultar la memoria histórica del país.

Texto e fotos: Defensores en Línea.

*
Powerpoint online de 100 páginas en que se ofrece diferentes respuestas a 10 preguntas sobre el golpe de Honduras. Honduras...más alla del Golpe. (Rebelión)

*
Entrevista a Natalie Roque: “El Frente Nacional de Resistencia es un parteaguas en la Historia hondureña”. Por Mario Casasús/El Clarín de Chile

En entrevista telefónica desde Tegucigalpa, la historiadora Natalie Roque Sandoval (1983), se defiende ante la acusación del delito que le imputan los golpistas: “Emisión de pensamiento y difusión de material público”; siendo Directora de la Hemeroteca Nacional, buscó en los archivos los antecedentes públicos de la cúpula del régimen de facto, el resultado: la Junta Cívico-Militar está involucrada en violaciones a los Derechos Humanos, robos de automóviles, enriquecimiento ilícito, modificación -a capricho- de la Constitución de la República y tráfico de influencias.

*
Los militares comienzan
a sacar la podredumbre

Foto: Stuart Franklin.*
30/07/09

PRONUNCIAMIENTO

Nosotros, un Grupo de Oficiales Superiores y Subalternos (no damos nombres por razones obvias y no por cobardía) ante la situación en que los políticos en contubernio con la junta de comandantes han involucrado a las Fuerzas Armadas y que han deteriorado la buena imagen que teníamos ante el pueblo hondureño nos pronunciamos y denunciamos lo siguiente:·

El Señor Jefe del Estado Mayor Conjunto Gral. Vásquez politizó la institución, contraviniendo el mandato constitucional de ser apolíticas.

El Gral. Vásquez comprometió a las F.F.A.A. en un principio por apoyar al Sr. Mel Zelaya y después cambió de ámbito político en vez de retirar sus tropas a sus respectivos cuarteles y mantenerlos al margen de los políticos que sólo las están usando.

Se menciona que un grupo de empresarios reunió 30 millones de Lempiras y los repartió a la junta de comandantes, algo que va en contra del decoro y principios del militar, así como también declaramos que las F.F.A.A. no son gendarmes de ningún grupo económico elite, sino que estamos con el pueblo porque la mayoría de sus miembros tanto oficiales como tropa venimos de las entrañas del pueblo, no somos un ejército de casta.·
El General Vásquez hace dos años debe estar de baja, pero el Señor Mel Zelaya lo dejó, infringiendo las leyes vigentes, en aquella ocasión dijo “entendido acepto Sr. Presidente” y ahora porque no le dijo también entendido, infringiendo la Ley como hace dos años, se vendió al mejor postor. Falta de principios como persona, hay algo de traición en su accionar, ha perjudicado a dos promociones en la sucesión de mando.

Hace dos años cuando el Sr. Zelaya lo reeligió; removió unas semanas antes a varios comandantes que no estaban de acuerdo con el continuismo y cuando Don Mel reunió en Casa Presidencial a todos los Comandantes Militares, el General mandó a misión fuera de Tegucigalpa a unos oficiales que presentía le iban a cuestionar la decisión al Sr. Mel Zelaya.·

El Gral. Vásquez ha desnaturalizado el grado de General ascendiendo a ese grado a oficiales que han tenido una trayectoria negra en la vida militar pero han sido sus aduladores sin ninguna capacidad operativa. Ejemplo.

Ascendió a un compañero, al Gral. Retirado Gerónimo Pérez, un oficial que en estado de ebriedad deshizo dos carros militares y no se le dedujeron responsabilidades, embarazó a una estudiante alférez de la Academia Militar y él influyó para que la graduara así, ahora el Gral. Vásquez lo tiene trabajando por contrato en Colegio de Defensa ganando Lps. 30,000.00 mensuales.·

El Gral. Fuentes Gonzáles, es un Oficial cleptómano que en una ocasión siendo Comandantes del Batallón los Militares Norteamericanos, haciendo una acción cívica en el occidente del país, dejaron en calidad de depósito una madera y materiales de construcción y cuando regresaron a traerla él ya la había vendido, los norteamericanos recomendaron baja deshonrosa y ahora es un flamante General.·

El General Cuellar, excelente persona pero como oficial nunca conoció un batallón de frontera, no sabe lo que es patrullar una frontera, sólo ha sido oficinista cosa inaudita, pero es todo un general y no ha sudado fatiga.·

General Padget, un oficial problema desde que es subalterno, se graduó en México y allá dejó mal record, con su faltas al decoro(mejor indaguen ustedes).·

General Cervantes, Prince y contra-Almirante Rodríguez, sin comentarios negativos sobre su vida militar y particular, pero no han tenido carácter como militares para aclarar las cosas con el Sr. Jefe del Estado Mayor Conjunto. Sr. General Vásquez, cuando usted le dijo al Sr. Mel Zelaya que no le cumpliría la orden de la cuarta, allí le hubiera presentado su renuncia, no que cambió de bando político, como si las F.F.A.A. estuvieran para servir a grupos políticos.

Mejor renuncie, está a tiempo, recuerde que también en 1993 conoció las celdas de la P.C. MOSUSU

Publicado por Hibueras. Enviado pela resistência. O. R. V. F.

*HONDURAS. USA marines during war against Contras. 1987.
Acervo da Magnum Photos sobre Honduras - 279 fotos.
Image Reference: LON32387 (FRS1987030 K300).
Copyright Stuart Franklin/Magnum Photos.

*
*
RELATOS DA
RESISTÊNCIA

Domingo 30 de Agosto, EXAGÉSIMO CUARTO DÍA de resistencia y la tenaz lucha revolucionaria popular hondureña no se detiene y hoy más que nunca, todos los sectores sociales del país se aglutinan bajo la bandera del Frente de Resistencia, con la mira puesta en los objetivos que se forjaron desde el 28 de junio, día negro de los gorilas militares, quienes rugieron tratando de intimidar al noble pueblo hondureño, y lo único que consiguieron fue despertar al león morazánico, quien se encontraba dormitando, el cual furioso dio la respuesta inmediata por las calles, exigiendo el retorno de la Democracia robada por los Goriletis Trolls.

La Asamblea del frente de Resistencia del día de hoy en el STIBYS, estuvo a cargo del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, por ser 30 de Agosto, Día Nacional del Desaparecido Detenido en Honduras, quienes con el lema: “Vencer al Pasado con Futuro, Camino al Nunca Más”. Y al grito de los asistentes de: “Para los Asesinos, ni Olvido ni Perdón” la Asamblea programada comenzó con la obra teatral conocida por todos “El Gran Golpe”, dirigida por Tito Ochoa y a cargo del Teatro Memorias, que es una obra sencillamente magnífica.

a) Berta Oliva de Nativí, combativa mujer y viuda de uno de los desaparecidos, Tomás Nativí, hizo un repaso homenaje de los más de cien desaparecidos, durante la Década de los 80s desaparecidos y los actuales que se están investigando, lo mismo que los caídos en esta presente lucha. A medida que se iban pronunciando sus nombres, los cientos de asistentes decían “Presente” y depositaban una flor en el escenario de la asamblea, como un sentido homenaje a los asesinados por sus ideales.

b) Marvin Palacios, leyó un comunicado a nombre del COFADEH, puntualizando los puntos de vista del mismo contra el golpe de Estado y dando cifras de los Desaparecidos en Latinoamérica, lo mismo que en Honduras. Las cifras resultan más que espeluznantes y seguirán si no los paramos.

c) El Teatro Camino Real, presentó una adaptación de la obra de Daniel Laínez “Timoteo se Divierte”, con el título de “Timoteo en Resistencia”, la cual estuvo fenomenal y aplaudida como todas las que se presentaron. La compañera Rosa María Fortín en su papel estuvo maravillosa y nuestro Isidro España, es como el buen vino, entre más añejo mejor. Bravo por los dos.

d) La veterana maestra Yolanda Cavaría, pese a sus impedimentos físicos y quien asiste a todas las Marchas Pacíficas -como muchas otras y otros, que por motivo de tiempo y espacio no se mencionan-, hizo un recordatorio del golpe del 3 de Octubre, contra el Presidente Ramón Villeda Morales y los demás siguientes hasta llegar al actual.

e) El compañero Israel Salinas y quien estuvo de visita por parte del Frente de Resistencia en San Pedro Sula, comunicó lo siguiente a la asamblea: “Los sampedranos han movilizado hasta 75,000 marchistas y proponen un maratón nacional para ayudar al Cholusat Sur, canal consecuente con los hondureños, que en días recientes sufriera un ataque terrorista que lo sacó del aire”. También anunció, que un hermano del Gorileti, de nombre Marco Polo ¡Vaya nombrecito que se carga! Fue sacado de una reunión de pescadores en Brasil, lugar que había llegado en representación de Honduras.

f) Como ya conocemos de sobra que las mujeres son indispensables en nuestras vidas y más en esta resistencia, la compañera Sara Elicia Rosales, informó que las bravas e inteligentes mujeres del Frente, en su reunión del día de ayer sábado, acordaron lo siguiente:


1.- Se organizaron en la capital y apuntan a nivel nacional.

2.- Enviarán una carta a la OEA, la ONU, y a Hillary Clinton, planteándoles los puntos de vista femeninos, con relación al golpe de Estado.

3.- Remitirán una carta al CIDH, exigiéndoles que retiren a los militares de las marchas, pues ya no soportan los abusos físicos y verbales a que son sometidas por dichos sujetos.

4.- Organizarán vigilias constantes frente a la embajada norteamericana.

5.- Se organizaron formalmente desde el Comité de Finanzas, hasta Comité de Defensa Legal de la Mujer en Resistencia.


Lo dicho anteriormente, las mujeres son indispensables en nuestras vidas y ahora, fundamentales para el Frente en Resistencia ¡Muy bien Mujeres, son un ejemplo para nosotros!

g) El compañero presidente de los compositores de Honduras Rubén Salazar, presentó varias coplas a los asistentes.

i) Dos jóvenes, presentaron una estupenda obra de teatro de creación propia, sobre la brutalidad policial y la conversión del mismo represor a las causas sociales, al no poder soportar las voces acusadoras de su conciencia ¡Muy bien muchachos, deberían presentarla más a menudo!

j) Cerró la asamblea el compañero Juan Barahona, diciendo entre otras cosas lo siguiente:


1.- Todas las filiales que se crean a lo largo y ancho del país, están bien claros con los objetivos que persigue el Frente de Resistencia.

2.- Se creó un Comité de salud al interior del Frente, integrado por enfermeras y médicos, para atender a los marchistas.

3.- Independientemente de la firma del Acuerdo de San José, el Frente no pierde sus objetivos de lograr una Constituyente con todos los sectores sociales del país y elaborar una nueva Constitución. Hacer lo contrario, sería renunciar a los cambios sociales por los que se lucha diariamente, vivir en dictadura y traicionar a Honduras.

4.- Instó a los cientos de asambleístas a continuar con la ruta trazada y llegar mañana a las 8: a.m. en la UPNFM, en donde de nuevo, se reiniciarán las Marchas Pacíficas programadas para la semana.

En honor a la verdad, es que tanto las bravas y valientes mujeres del Frente de Resistencia, las filiales del Frente en San Pedro Sula, Cortés, Tela, La Ceiba y en todas partes de Honduras, sindicatos, obreros, amas de casa, campesinos, estudiantes etc. están bien claros con los fines que persigue el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, y eso, significan varias cosas, claridad en lo que hacen, visión futura y sobre todo, valentía y decisión para enfrentar las fuerzas Goriletis Trolls.

¡La lucha sigue, el ideal morazánico está más presente que nunca en la batalla diaria!

UNIÓN DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS (UEAH),
MIEMBRO DEL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO.


*


domingo, 30 de agosto de 2009

ATORMENTE
O DITADOR


Roberto Micheletti Bain
VULGO GORILETTI
Celular: 98 95 50 02 (Tegucigalpa)
Teléfonos Fijos: 226 9191/ 226 7169
(El Progreso) 647 9441

LLAMELO POR
TELEFONO A

MICHELETTI

Ya tenemos suficiente material grabado y certificado para presentar como pruebas adicionales en los tribunales internacionales...

El gorilaje subestimo nuestra capacidad operativa y se olvido que muchos personajes claves que trabajan como tecnicos e ingenieros en las empresas de comunicaciones estan con la resistencia.

Estoy seguro que muchos de ustedes han soñado alguna vez con tener el número de teléfono directo del celular y el de alguna de las tres casas que usa ROBERTO MICHELETTI BAIN para descansar.

Como vamos a perdernos la oportunidad de llamar por teléfono a nuestro “PRESIDENTE CONSTITUCIONAL” – rata de dos patas que tiene que andar cambiando de domicilio del miedo que tiene a que lo pasen al patio de los callados.

El muy cobarde anda con 55 o 60 guardaespaldas de civil y militar y jamás duerme en el mismo departamento.

La única precaución que tienen que tener es la de hacer el “saludito” desde un teléfono público cosa que no les rastreen la llamada.

Pero los números son estos:

Roberto Micheletti Bain Celular: 98 95 50 02 (Tegucigalpa) Teléfonos Fijos: 226 9191/ 226 7169 (El Progreso) 647 9441

Aprovechen ahora que los teléfonos están calentitos, sean los primeros en mentarle la madre que lo pario.

Es probable que lo cambien, pero esto lo hará perder tiempo y se empezara a dar cuenta que ya ni en el propio entorno de él está seguro.

Si alguno se entera de que los cambio o de los nuevos números por favor publíquelos en este blog, así hacemos que no pueda recibir una sola puta comunicación telefónica.

¿El gobierno se infiltra en la resistencia?

¡La resistencia YA ESTA INFILTRADA EN EL GOBIERNO TITERE DE PINOCHETTI BAIN!

MANE TECEL FARES…. Gordito…!!!!!

*
Acordó resistencia en Honduras
mantener protestas en las calles

Tegucigalpa, 30 ago (PL) - El Frente Nacional contra el golpe de Estado de Honduras acordó hoy en una asamblea nacional mantener las manifestaciones en las calles hasta la recuperación del estado de derecho.

La decisión fue aprobada esta tarde por aclamación por los centenares de asistentes a la cita, celebrada en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (STIBYS).

Durante la mañana fue realizada una reunión de la conducción colegiada del Frente Nacional contra el golpe de Estado, informó su coordinador general, el líder sindical Juan Barahona, a los asistentes al encuentro.

Hemos decidido seguir la lucha de resistencia en las calles, exclamó Barahona en un breve discurso, seguido por consignas como Adelante, adelante, que la lucha es constante, de los presentes, con sus puños en alto.

Precisó que mañana los miembros de la resistencia se volverán a reunir frente a la sede de la Universidad Pedagógica Nacional, donde se darán a conocer las acciones de este lunes.

Agregó que las acciones proseguirán el resto de la semana, pero aclaró que serán dadas a conocer al final de las marchas de cada día, para entorpecer las acciones de seguimiento de la policía y las fuerzas armadas.

Barahona adelantó que la tarde del próximo miércoles se reunirán los sindicatos de las tres centrales sindicales del país para analizar una nueva convocatoria a paro general del sector público el jueves y viernes.

Ambos días coinciden con una huelga de maestros y profesores, convocada hoy por la Federación de Organizaciones Magisteriales, que decidió mantener las clases los lunes, martes y miércoles.

El líder del Frente apuntó que las organizaciones populares se mantendrán al tanto de los resultados de una reunión este martes de la Organización de Estados Americanos para analizar la situación en Honduras.

Barahona ratificó que la resistencia sólo aceptará como solución a la crisis desatada por el golpe militar del pasado 28 de junio la restitución del orden constitucional y del presidente elegido por el pueblo, Manuel Zelaya.

Subrayó que logrados esos objetivos la movilización popular continuará hasta lograr la convocatoria a una asamblea nacional constituyente, que elabore una carta magna para la refundación del país.

Fonte: Prensa Latina/lac/rl

*

Recibirá OEA a Zelaya
pese a que margen
para acuerdo "se estrecha"

José Miguel Insulza, el secretario general del organismo, dijo que no da por cerrada la negociación.

Notimex
Publicado: 30/08/2009 13:23

Washington. La Organización de Estados Americanos (OEA) recibirá el martes al depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, pese a que el margen para un acuerdo con el gobierno de facto es "cada vez más estrecho".

"Todavía existe un espacio posible para el acuerdo, si bien cada vez es más estrecho", afirmó el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, tras la visita de cancilleres latinoamericanos a Tegucigalpa.

"Yo no doy por cerrada la negociación", apuntó Insulza, con referencia a las visitas a Washington de Zelaya, así como de una comisión negociadora enviada por el presidente de facto Roberto Micheletti.

"Seguramente va a haber alguna reunión más del Consejo Permanente y yo voy a hablar con varios presidentes en los próximos días", enfatizó el secretario general en un comunicado.

Insulza informó la semana pasada al Consejo Permanente que sectores allegados a Micheletti rechazan la restitución de Zelaya y una amnistía política general.

En rueda de prensa realizada el viernes pasado en la Embajada de Honduras en Nicaragua, Zelaya rechazó una propuesta de Micheletti quien ofreció su renuncia si el depuesto mandatario desiste de regresar al poder.

"Rechazamos toda propuesta que violente y suplante la soberanía popular", sostuvo Zelaya, quien ha mostrado su disponibilidad de aceptar las recomendaciones de la OEA, Naciones Unidas y el Acuerdo de San José.

Esas recomendaciones, entre otras, están incluidas en el Acuerdo de San José que propone el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, que cuenta con el respaldo de la OEA.

La delegación de Micheletti, por su parte, también ha sostenido reuniones con funcionarios de la OEA y con el gobierno de Estados Unidos, incluida una reunión el viernes, confirmó el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly.

Estados Unidos suspendió recientemente la emisión de visas de turistas a los hondureños y anunció medidas adicionales "en los próximos días" para presionar al gobierno de facto a que acepte el Acuerdo de San José.

Sin embargo, a más de dos meses del golpe, Washington todavía no ha declarado oficialmente como un "golpe militar" el arresto de Zelaya por parte de militares y su expulsión en ropa de dormir a Costa Rica el pasado 28 de junio.

Un golpe militar haría que el Departamento de Estado, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la Corporación del Desafío del Milenio y otras entidades suspendan la asistencia a Honduras, anotó Kelly.

"Básicamente ya hicimos eso. Ya hemos congelado programas que se aplicarían si se tomara esa determinación", subrayó el vocero.

Puntualizó que Estados Unidos ya ha dicho en varias oportunidades que lo ocurrido en Honduras se trata de un golpe pero que la declaración oficial sobre "un golpe militar" todavía no se ha tomado.
Fonte: La Jornada.

*

POLITICOS CORRUPTOS
Y
GOLPISTAS NI UNO MAS…….

Por Oscar Rolando Vargas Figueroa

Los Hondureños debemos de asumir, como algo inevitable, el que los políticos al uso nos representen, al menos formalmente, en las instituciones públicas que conforman nuestro sistema “democrático”, que gestionen nuestros intereses comunes y hasta que nos manden, en el sentido más amplio y negativo del término. Ya no debemos resignarnos eligiendo políticos que no sean los que nosotros queremos, sino los que quiera colocar en la parrilla de salida de cada proceso electoral la corte reinante de los partidos tradicionales y la oligarquía tradicional.

Hasta aquí hemos de llegar, si pretendemos ser tolerantes y convivir civilizadamente. Pero lo que no podemos ni debemos permitir, bajo ningún concepto, es que determinadas personas (que todos conocemos) que se vienen caracterizando, en el ejercicio de su cargo, por la falta de ética, moral pública (desvergüenza, corrupción), su desinterés por el bien común o su insolvencia técnica (también esto es una corruptela), engrosen las próximas listas electorales. Y esto es, desdichadamente, lo que se avecina, según vamos conociendo; en clara contradicción con las proclamas públicas partidistas sobre exclusión de políticos sospechosos de irregularidades.

¿Cómo aceptar impasibles que con nuestro voto siga teniendo carta de naturaleza política personas que ha traicionado a la patria al utilizar en beneficio propio y en perjuicio nuestro las facultades y potestades que le hemos otorgado (que nos han robado), y que además ha sido desleales con el Estado de Derecho que nos rige, incumpliendo las leyes que habría de respetar?

Pues bien, tenemos que rebelarnos ya contra este permanente estado de cosas, en el que reina la picardía, el abuso y la especulación, en perjuicio de la honradez y la eficacia, que son virtudes sistemáticamente orilladas de la vida pública. Una sociedad abierta y democrática como la nuestra debe reaccionar contra el abuso y la irracionalidad que se ha instalado en el seno de los procesos para la designación de los cargos públicos representativos de nuestra joven democracia.

¿Cómo hacerlo? Primero, tomando conciencia, de una parte, el grave problema que aqueja a la legitimidad democrática en Honduras de nuestros representantes políticos y, de otro lado, del enorme peligro que para el sistema de libertades significa la práctica corrupta de dichos personajes.

Los traidores a la patria y usurpadores del Estado del 28 de junio 2009 ahora pretenden legitimar sus acciones brutales por la vía de las elecciones generales, continúan creyendo que este pueblo va a permanecer aguantando sus impertinencias, brutalidades y asesinatos, parece que ya se les olvido a los Oligarcas de Honduras que nos tienen sumidos en la miseria en pobreza y pobreza extrema esa es la herencia que nos han dejado, esa es la democracia que ellos han construido, esa es la libertad y la paz que ellos promulgan, reprimiendo, asesinando, torturando, violando mujeres, violando los derechos humanos, usurpando el estado, violando la libertad de expresión entre tantos delitos que han cometidos por la clase política representantes de los patrones oligarcas.

No es posible legitimar unas elecciones en primer termino conducidas por un régimen dictatorial, usurpadores, brutal y en segundo termino por un tribunal supremo electoral en el cual la mayoría de sus miembros están ejerciendo de manera ilegal sus funciones y en tercer lugar porque los militares golpistas no permiten la libre locomoción.

Desde que se perpetuo el Golpe de Estado Militar Brutal, desde ese mismo momento se han suspendido las garantías para realizar elecciones generales, ya que la nación esta militarizada y no hay libertad de locomoción lo que violenta la ley Electoral.

No podemos ni debemos legitimar el Golpe de Estado, permitiendo se realicen elecciones generales como que en honduras no pasa nada, a los verdaderos hijos de la patria nos corresponde el no permitir la realización de elecciones mientras los traidores a la patria que asaltaron el poder depongan su acciones guerreritas y permitan el regreso del verdadero Presidente que elegimos los hondureños.

La Soberanía y la dignidad de un pueblo no es negociables, los Candidatos Presidenciales excepto el de la UD y Carlos H Reyes, todos ellos son Golpistas Traidores a la Patria.

Todos a una sola voz, en contra de la realización de elecciones generales, mientras no se permita el regreso del Presidente Manuel Zelaya Rosales. He dicho: políticos corruptos y Golpistas, ni uno más.

SI NO SE PERMITE EL REGRESO DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA ROSALES, TAMPOCO HAY QUE PERMITIR LAS ELECCIONES GENERALES INLEGALES Y FRAUDULENTAS.

*

Entrevista a Oscar Amaya:
“EE.UU. pretende transformar a
Honduras y Colombia en dos
portaviones para disuadir
al ALBA y UNASUR”


Por Mario Casasús
El Clarín de Chile


En entrevista con Clarín.cl el escritor Oscar Amaya (1949) advierte: “En Honduras se libra una batalla por la humanidad. La ultraderecha de Iberoamérica viene a Tegucigalpa todos los días con su ponzoña, a mostrar su solidaridad a favor de los simios que hoy mal gobiernan este país. Una derrota de la resistencia en Honduras, es una derrota para quienes propugnan por el bien y la solidaridad en el mundo y en América Latina”

Autor de los libros de poesía: Esta Patria, este amor (1988); Esperanza viva (1995); Perfil del vacío (2003) y El prodigio de los príncipes (2008); el periodista y catedrático universitario Oscar Amaya Armijo, difiere con la tesis del escritor Julio Escoto, en el sentido del hallazgo petrolero en Honduras como móvil del golpe de Estado: “para Estados Unidos, el interés por Honduras no radica en la riqueza de sus recursos naturales, incluido el petróleo descubierto recientemente, sino en otro factor extremadamente relevante: su ubicación geoestratégica. Honduras es un venero de rutas cercanas hacia cualquier punto de la geografía. EE.UU. pretende transformar a Honduras y Colombia en dos enormes portaviones para salvaguardar sus intereses en la región y disuadir a los países del ALBA y UNASUR”


MC.-Eres autor tres libros de poesía, sin embargo a raíz del golpe de Estado te leemos con artículos de opinión y remembranzas familiares; ¿resulta complicado escribir en verso libre cuando Honduras vive, precisamente, sin libertad?

OA.-Inicié la escritura de mi poesía a los 12 años, en mi ciudad natal, Talanga, ubicada a unos 55 kilómetros al norte de Tegucigalpa; pero al radicar en Tegucigalpa (1970), me inicié en la militancia política y popular. En estos avatares se me dijo que lo más importante era la redacción de textos políticos y panfletarios. Me dediqué, entonces, a la redacción de artículos y pequeños ensayos para publicarlos en lo que llamábamos periodismo alternativo, semi-ilegal, algunas veces y, clandestino, en otras. Luego, al incursionar en el movimiento obrero organizado, más concretamente en el sindicalismo, intensifiqué mi práctica en la redacción de textos periodísticos, en casi todos sus géneros.

En la fatídica década de 1980, caracterizada por la represión y la guerra civil de baja intensidad, impulsada por los Estados Unidos, nos vimos obligados a escribir en el plano de la narrativa y en el periodismo de opinión; fundamos periódicos obreros y políticos, páginas culturales, alusivas a la situación político militar que vivíamos, para orientar a la ciudadanía desde cualquier medio disponible. En el fragor de las luchas populares y políticas, en aquella época, muchos escritores, en virtud de la situación de extrema gravedad y peligrosidad, y por las necesidades de comunicación entre los hondureños, nos volvimos escritores multifacéticos, casi poligráficos. Nunca nos identificamos con un género literario en particular, incursionamos en todos, de aquí que nos guste que nos digan escritores y no poetas, para decir un ejemplo.

Que no te sorprendan, entonces, mis artículos en este momento crucial de la historia hondureña, pese a mis libros publicados en el ámbito de la poesía y la narrativa. Por supuesto, la actividad poética en tiempos de represión extrema es sumamente difícil. Desde el punto de vista formal, a veces te ves orillado, a sacrificar la forma por el contenido, en virtud de la necesidad de contribuir con ella al esclarecimiento de los problemas sociales y políticos. Pero como es natural, la poesía contenidista, que privilegia el mensaje por encima de la estética, te conduce al panfleto. Esta es una enorme dificultad para el que escribe poesía: tener que conciliar el arte con el mensaje que alienta la lucha política y popular.

Pero lo más crucial para un escritor en esta coyuntura política, es saber que sus textos, comprometidos con la resistencia, lo conducen a sufrir ataques contra su vida. Debes saber, Mario, que está en practica, aquí, un sicariato sin precedentes en el país; cualquier miembro de la resistencia, puede perecer, máxime ahora que se agravan las contradicciones entre quienes luchamos por el retorno a la constitucionalidad, y quienes se empeñan en sostener la irracionalidad del golpe de Estado, para beneficio de una gavilla de empresarios inescrupulosos.

MC.-Escribiste un relato extremadamente conmovedor: “Pobre papá y todo por el Partido Liberal”, ahí narras que tu padre defendió la libertad en todas las trincheras, incluso la guerrillera; ¿cómo le explicarás a sus nietos las múltiples traiciones de los viejos y neo-Liberales?

OA.-No te imaginas cuánto sufrí escribiendo ese texto. Se me agolpaban las lágrimas al recordar, como en un cinematógrafo, los sufrimientos a los que fuimos sometidos los integrantes de mi familia. Éramos niños, cuando mi padre entró en prisión y luego huyó a las montañas del departamento de Olancho, perseguido por los militares. Papá es un héroe anónimo del Partido Liberal, el mismo partido que se une con la oligarquía para auto-golpearse, cercenar el remedo de democracia que vivíamos y, de repente, de nueva cuenta, nos embute en una crisis político militar, igual de dolorosa como la que se vivió en 1963. Cuando regresó mi padre, murió exterminado por la diabetes. Imagínate, recordar todo aquello y, a la vez, estar viendo en el presente a los militares reprimir al pueblo. Es terrible.

Quiero decirte que soy padre de última hora, mis dos hijos son pequeños y están viviendo la misma angustia que yo viví cuando niño. La mejor manera de explicarle a ellos y a mis futuros nietos, los desmanes de esta rancia oligarquía o las traiciones de los liberales mas conservadores, es, quizás, escribiendo una novela testimonial que aborde tanto los acontecimientos del golpe de 1963, la represión de la década de los ochenta y la represión brutal que ahora padecemos. Ah, se me olvidaba decirte que desde 1963 al 20o9, he vivido, en línea, 7 golpes de Estado. Una verdadera tragedia que te llena de indignación, por ello es que siempre nos hemos comprometidos con las luchas del pueblo hondureño, y hoy más que nunca cuando un minúsculo grupo de extranjeros, disfrazados de h0ndureños, nos ha robado el país…

MC.-Otro texto memorable es: “Honduras, mi niña”, citaré un fragmento: ‘mi pequeña niña arrebolada de colores, mi pájara pinta, arrugadita de montañas, amaneces ahora con el tizne que las aves de rapiña pintan en tu rostro de gaviota volando. Hoy duele pensarte, garcita morena, soñarte bajo la sombra de los encinos (…) corrías por las ensenadas, luciendo tu falda adolescente, cubierta de pinos y zorzales. Ahora, niña mía, se apagó la luz de tu diadema de orquídeas’; Oscar perdóname la siguiente metáfora: si los golpistas violaron a la “niña ninfa de cascadas”, ¿qué procreará Honduras?, ¿cómo abortar al bastardo de Micheletti?

OA.-Mario, ese poema refleja la conmoción que nos causó a miles de hondureños, ahora militantes activos de la resistencia, al enteramos de que un grupo de lunáticos había destruido la esperanza de convertir este país en otro más solidario. En esos versos experimento sentimientos encontrados, ora de ternura ora de indignación. Vi a Honduras, en aquel aciago momento, como un padre que ve a alguien malevo dañar a su hija. Cuando escribía el poema pensaba en Raquel María, mi hija de seis años, carajo.

Luego, Mario, esa pregunta tuya, lanzada a quemarropa, sobre qué procreará Hondura después de semejante violación, te la contesto con las palabras del gran poeta hondureño de la generación del 50, Antonio José Rivas: Honduras, mi niña, procreará “peces desamorados” que vendrán junto a su baba hedionda a devorarle sus entrañas. En cuanto al bastardo, al que te refieres, cuyo nombre he olvidado para siempre, déjame decirte que el mejor abortivo para deshacerse de él, y que ha creado la historia, como gran partera, es el surgimiento del poderoso Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado. Aquí radica la medicina para aliviar a la patria de los grandes males que ahora adolece.

MC.-El 11 de julio escribiste: “Apuntes para una reflexión política”; llamó mi atención este esbozo cuando no se veía lo peor de la represión y crímenes del régimen de facto: ‘Con el golpe de estado, recurso que se valió la oligarquía para derrocar a Manuel Zelaya, se abren las reclusas de una guerra civil sin precedentes en la historia del país’; ¿la escalada de crímenes de lesa humanidad irremediablemente terminarán en una guerra civil o medidas subversivas?

OA.-Cuando inició el golpe, el 28 de junio, todos creíamos que se trataba de un simple pleito entre liberales y nacionalistas, pero en la medida en que se desenvolvían los hechos, caímos en la cuenta de que estábamos viviendo una lucha de nuevo tipo: un enfrentamiento de clases. Por una parte, la oligarquía, liderada por un grupo desnacionalizado de empresarios, luchando por mantener su modo de vida y, por el otro, los distintos sectores de clase que conforman la población hondureña, defendiendo las pocas conquistas alcanzadas durante el gobierno legítimo de Manuel Zelaya Rosales. Ya no sólo se trataba de restituir al presidente y volver al orden constitucional simplemente, sino de instaurar una Asamblea Nacional Constituyente que redacte y apruebe una nueva Constitución de la República, que permita trasformar el país en otro con relaciones sociales más solidarias y equitativas.

Visto este panorama, y dada la virulencia con que actúan los aparatos represivos e ideológicos del Estado, defendiendo los intereses de clase de un minúsculo grupo de empresarios en detrimento de los intereses de la inmensa mayoría de los hondureños, no dudamos en plantear que, de no mediar la negociación civilizada de nuevos escenarios sociales y políticos, más temprano que tarde, el conflicto podría resolverse mediante la violencia social. Por supuesto, estos no son mis deseos: es una situación que lo determina la dinámica interna del sistema social y sus relaciones de exclusión, y que persiste independientemente de mi existencia o voluntad. También es necesario apuntar que la violencia social, quien la impulsa, paradójicamente, son los sectores dominantes; mientras que la resistencia, por las estrategias y tácticas mostradas, pretende resolver el conflicto mediante la vía pacifica, para no caer en la trampa de la guerra civil. Pero las condiciones subjetivas están planteadas para que se desencadene esto último.

MC.-Has dedicado varios ensayos a la injerencia de los militares en el ámbito civil y de Norteamérica en el ámbito mercantil y político de Honduras; ¿de qué forma resumirías esta tesis?, ¿qué advertencia harías a otros países que tienen sobre las bases militares norteamericanas los cimientos de su capitalismo?

OA.-En este ámbito, Mario, los hondureños creíamos haber superado la presencia militar en los asuntos civiles, desde que otro gobierno liberal, el liderado por Carlos Roberto Reina, sometiera a los militares al supuesto poder civil. Ahora hemos retrocedido al protagonismo militar, porque así conviene a los intereses oligárquicos y a ciertos sectores de la ultraderecha, enquistada en el gobierno de Estados Unidos. Antes, para citarte un ejemplo, se había abolido el servicio militar obligatorio y sustituido por otro voluntario y educativo; no obstante, y en premio por haber realizado la asonada del 28 de junio, la oligarquía, a través de su Congreso Nacional, le devuelve a los militares aquel oprobioso sistema de reclutamiento masivo, con el propósito de reprimir a los millares de jóvenes que participan en la resistencia contra el golpe. De aquí que, un punto que plantea en sus reivindicaciones el pueblo hondureño, es el de estudiar y aplicar un nuevo rol a las Fuerzas Armadas o, en el extremo caso, abolirlas paulatinamente.

En lo que respecta a la presencia político militar de Estados Unidos en Honduras ha sido fatal: desde finales del siglo XIX se apoderaron de los recursos naturales del país mediante dos enclaves: el minero y el bananero. Desde ambos asientos hegemónicos, los EE.UU. obstruyeron el desarrollo económico autónomo del país y, como consecuencia lógica, no se formó un grupo local de poder con relativa independencia y con acendrado nacionalismo, sólo se promovió el surgimiento de un estamento comprometido con esos intereses, salvo raras excepciones.

Sin embargo, para Estados Unidos, el interés por Honduras no radica en la riqueza de sus recursos naturales, incluido el petróleo descubierto recientemente, sino en otro factor extremadamente relevante: su ubicación geoestratégica. Quien domine este país ejercerá dominio en otras áreas del planeta; es un venero de rutas cercanas hacia cualquier punto de la geografía. En realidad, EE.UU. pretende transformar a Honduras y Colombia en un enorme portaviones para salvaguardar sus intereses en la región, disuadir a los países del ALBA y UNASUR para seguir ejerciendo su dominio imperial. De aquí la alianza del sector ultraderechista del gobierno Barakc Obama con la oligarquía hondureña y su ejército, para derrocar el gobierno legítimo de Manuel Zelaya, con miras a apuntalar aquellos propósitos.

MC.-Entre las “Verdades y mentiras del capitalismo hondureño”, comienzas analizando los malabares lingüísticos de los golpistas; ¿hemos perdido la capacidad de asombro ante la sarta de mentiras y crímenes del régimen de facto?

OA.-La oligarquía nos podrá quitar todo, pero jamás la capacidad de asombrarnos. El asombro lo necesitamos para crear arte y ciencia y para reinventar caminos que nos conduzcan a la derrota de los golpistas. Por supuesto que hemos tomado conciencia de las mentiras en las que se funda el capitalismo. Haber develado esas mentiras es lo que explica que la resistencia de los hondureños contra el golpe, tenga hoy 55 días de marchar, sin tregua alguna. En esta crisis se cayeron todas las caretas. Ya sabemos, por ejemplo, que el país está en manos de unos beduinos que lo han convertido en un enorme bazar. En realidad, no tenemos país. Desde el agua que tomamos es de ellos. Por esta razón la lucha es de enormes proporciones, épica. Tener conciencia, sí, eso, es lo que nos faltaba. Ahora sabemos que poseemos la fuerza y disposición suficiente para dejar los huesos en las calles por rescatar la patria.

Otra cosa más, Mario: aquí, en Honduras, sin caer en los obscuros entretelones del maniqueísmo, se libra una batalla por la humanidad, entre las fuerzas tenebrosas de la opresión contra las fuerzas de la libertad en el planeta. La ultraderecha mundial viene a Tegucigalpa todos los días con su ponzoña, a mostrar su solidaridad a favor de los simios que hoy mal gobiernan este país. Una derrota de la resistencia en Honduras, es una derrota para quienes propugnan por el bien y la solidaridad en el mundo y en América Latina, en particular. He aquí que todos los partidarios de la bondad y la equidad en el planeta, deben hacer suya esta batalla que hoy libramos palmo a palmo los hondureños. O este planeta es de todos o no es de nadie. Perdona mi exaltación, pero decirte todo lo anterior, es caer en la cuenta de que no hemos perdido la capacidad de asombrarnos, pero sí somos más concientes, lo reitero, de que los crímenes a los que estamos sometidos son productos de la maldad que caracteriza al capitalismo salvaje.

MC.-En “Los intelectuales al borde del peligro”, te reservas el nombre de quien descalifica a los ‘marxistas tardíos’ por ser ‘más peligrosos que Manuel Zelaya’ y le respondes: “las únicas armas de los intelectuales son las palabras, las viejas máquinas de escribir y, quizás, un destartalado ordenador de la tercera generación”; ¿quién es el aludido?, ¿está latente la persecución en contra de los intelectuales?

OA.-El personaje a que te refieres no lo conozco personalmente. Nunca hemos hablado, ni un segundo; pero he leído sus libros y artículos de prensa. He escuchado sus declaraciones en la prensa y la radio, donde manifiesta una sobrada grandilocuencia que ofende. Lo he hecho no por gusto estético, si no por obligación profesional. El aludido es un intelectual que ha dedicado su vida a orientar (más que el Conde Lucanor o Maquiavelo) a todos los gobernantes del planeta, incluido los nuestros, lo mismo que a todo aquel gurú que se cruce por su camino. Es el mismo que desde el comienzo del gobierno de Manuel Zelaya, escribió una gran cantidad de “análisis” que orientaban a la ultraderecha a conspirar contra este gobierno, hasta que culminó con el golpe. Él es un intelectual del golpe y lo reconoce con mucho orgullo, es el mismo que tres días después del golpe, en un artículo de prensa, solicitaba a las fuerzas represivas que tuvieran cuidado con los intelectuales que actuaban en la sombra porque eran mas peligrosos que Manuel Zelaya. Hay que tratarlos con “cuidado y talento”, decía, pues atacan la legalidad burguesa desde dentro. Esto es alevoso, máxime cuando se trata de una propuesta esgrimida por un intelectual para atentar contra los suyos. El aludido es Juan Ramón Martínez, un escritor que le dio la espalda al pueblo y a la historia, por un mezquino interés personal.

En tal sentido, puedo asegurar que la persecución de los intelectuales no solamente está latente, es una realidad terrible. Por ejemplo, en este país, al iniciar la asonada del 28 de junio, los periodistas que no aceptaron el golpe fueron perseguidos y encarcelados, cerrados su medios. El caricaturista Allan MacDonald estuvo preso junto a su hija de un año; dos profesores de la resistencia fueron abatidos, otros, al parecer, están desaparecidos; el escultor Cesar Galeano fue objeto de una golpiza; Alba Ochoa, una intelectual, hermana del dramaturgo Tito Ochoa, fue agredida y apresada, y ahora acusada en los tribunales por conspiración; el dramaturgo y escritor, Candelario Reyes, permanece en la clandestinidad; la rectora de la UNAH, Julieta castellanos, junto a otros académicos, fueron golpeados por la policía; rondan desconocidos por la residencia del novelista Cesar Lazo; el Ministro de Cultura, el escritor Rodolfo Pastor Fasquelle, se vio obligado a vivir el exilio; Carlos H, Reyes, Marvin Ponce, entre otros dirigentes e intelectuales de la resistencia, han sufrido tremendas golpizas y detenciones. Habrá que agregar la enorme vigilancia que se ejerce contra los intelectuales, de la represión abierta y velada a la que son sometidos en sus centros de trabajo. En general el peligro es latente cuando se vive, se piensa y se escribe en medio de una dictadura brutal como la que vivimos los hondureños.

MC.-¿El golpe de Estado se sostendrá hasta las elecciones de noviembre?, ¿cuál es la percepción al interior del país?

OA.- Aquí se piensa en que las elecciones de noviembre son un problema irrelevante, y el golpe de Estado puede durar el tiempo que los oligarcas quieran; pero lo que no se detiene es la creciente rebelión del pueblo hondureño, ya no solo por el retorno a la constitucionalidad; ahora se busca convocar una Asamblea Nacional Constituyente, para reformar la constitución, y trasformar el país, luego rescatarlo de las manos de los extranjeros que hoy lo usurpan. Por supuesto, la lucha se intensifica en la medida que nos acercamos a las elecciones.

Ahora bien, la percepción que se tiene sobre la derrota de los golpista, es que ésta necesariamente pasa por el fortalecimiento de la resistencia, organizándola en un Frente Amplio de Oposición que organice y lidere una política de alianzas de las fuerzas convergentes y que aplique todas las formas de lucha posible, en el marco de la legalidad burguesa. Otras vías, formas y escenarios de lucha, dependerán de la dinámica que adquieran las contracciones de clase en el corto plazo. Es necesario advertir que la solidaridad internacional con la resistencia es crucial para derrotar a los golpistas.

MC.-¿Compartirías con los lectores de El Clarín de Chile algunas de tus propuestas para revertir el golpe de Estado?

OA.-En torno a este problema he escrito algunas propuestas de solución mucho más avanzadas que las planteadas por Oscar Arias, en Costa Rica. Mi planteamiento se circunscribe a lo siguiente: Restitución de Manuel Zelaya a su cargo legítimo de Presidente; plan de restauración de los poderes del Estado; convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente; reforma a la Constitución; plan nacional de transformación, centrados en tres ejes: desarrollo humano con equidad, rescate de los recursos naturales y economía mixta; castigo para los violadores de los Derechos Humanos; cambio de rol de las Fuerzas Armadas o su abolición paulatina; plan de paz; entre otros. Estas propuestas implican el abandono del dogmatismo, el sectarismo y el egoísmo que priva en los sectores dominantes del país. Sostengo que de no darse esta solución, aparecerán los síntomas de una intensificación de la lucha, pero con otras formas de confrontación y en otros escenarios.

MC.-Finalmente, dedicas tu blog: “dada la situación política y social del país” a publicar tu libro Esta patria, este amor (1988) “como un homenaje a todas las parejas que en este momento luchan por restablecer la libertad”, parafraseando a Juan Gelman: ¿ahí está la poesía, de pie contra la muerte?

OA.-Esta patria, este amor (1988), lo publiqué en el marco de la guerra fría y de baja intensidad que impulsaba Estados Unidos en Centroamérica. Su contenido refleja los problemas que sufrieron las parejas comprometidas con la lucha política de aquel entonces. Al releer el contenido, me di cuenta de su absoluta vigencia, y muchas de las situaciones allí cantadas, volvían a producirse como por arte de magia, entonces, decidí publicar la segunda parte y dedicárselas a las parejas actuales que se enfrenta al golpe de Estado. El libro se arma sobre la base de dos imágenes sobrepuestas: la patria y la mujer. Ambas son amadas con la misma intensidad. Se llega a la certidumbre de no saber cuándo se está con la mujer o cuando se está con la patria; aunque según el decir del escritor Juan Antonio Medina Durón, el libro es más patria que amor.

Tienes razón, Mario, cuando parangonas mi libro con lo escrito por el poeta Juan Gelman. En estudios recientes, relacionados con las Isotopías de A. J. Greimas, algunos críticos sostienen que mi libro aborda la muerte como tema central. Y estoy de acuerdo, aquí la poesía le canta al amor pero en el filo de la muerte. Allí aparecen los torturados, los perseguidos, los vigilados, quienes a pesar de esas dificultades impuestas por la represión, se levantan mediante el expediente del amor, que los redime hasta llegar al optimismo. No puede haber amor en una patria ocupada, alquilada, robada y, cuando éste existe, es obstaculizado por los “mastines del terror”, es decir, los perseguidores y torturadores. Próximamente publicaré la primera parte para completar mi blog. Nunca pensé que un libro mío publicado hace 20 años tuviera tanta actualidad ahora que los hondureños estamos sumido en la represión por una dictadura nefasta que no tiene razón de ser.



Detengan la implicación israelí
en la represión del pueblo
hondureño y latinoamericano


Allan Macdonald.

Declaración con motivo del día de acción global contra el Golpe de Estado en Honduras - 28 de agosto 2009

Desde la campaña palestina contra el Muro de Apartheid, elevamos nuestra voz y nos sumamos a todos aquellos que hoy protestan contra el golpe de Estado en Honduras, la dictadura, y la represión impuestos por el régimen de Micheletti. Como palestinos sabemos que somos parte de la misma lucha que tiene lugar en Honduras.

Todos somos conscientes de que este crimen no habría podido suceder sin el apoyo activo de gobiernos extranjeros.

Varias fuentes indican que no sólo ha intervenido la inteligencia norteamericana, sino también el ejército y la inteligencia israelí. Israel tiene ya una larga historia de apoyo a la represión de los movimientos populares de América del Sur. Desde la Contra nicaragüense a las dictaduras paraguaya, argentina y chilena. Siempre han recibido armas israelíes, servicios secretos y procesos de formación militar. Hoy, Colombia es probablemente el principal receptor de armas israelíes. El líder paramilitar colombiano y traficante de drogas Carlos Castao ha declarado "he aprendido multitud de cosas en Israel y le debo a ese país parte de mi esencia y de todos mis logros militares y políticos"(1) .

Teniendo esto presente, no nos sorprende recibir noticias de la implicación israelí en el golpe militar y el derrocamiento de la democracia hondureña. Estamos profundamente preocupados en diferentes niveles por la implicación israelí en el golpe hondureño.

Al mismo tiempo que el continente americano ha aislado al régimen hondureño, el líder del golpe ha anunciado el apoyo israelí que su gobierno recibe. Varios analistas han señalado que en los meses previos al golpe, la Embajada israelí fue testigo de intensos movimientos diplomáticos con representantes de la oposición, incluído Micheletti (2).

CODEH ha denunciado que el régimen de Micheletti ha contratado comandos israelíes para entrenar a las fuerzas hondureñas en el uso de violencia contra los manifestantes, incluyendo los asesinatos selectivos, para instaurar el terror y desmantelar la resistencia. Informan también que compañías de seguridad privadas están implicadas directamente en la represión (3) .

Las descripciones realizadas reproducen los mismos patrones de ataque que sufren los palestinos cuando se manifiestan contra el Muro y la ocupación de israelí. Israel desarrolla una guerra de baja intensidad contra las comunidades que resisten contra el Muro, reprimiendo a los pueblos en su conjunto y no sólo a los individuos que habitan en ellos. Esto incluye la represión violenta de manifestaciones, asesinatos selectivos de activistas (casi siempre los responsables de las manifestaciones), el castigo colectivo y el terror psicológico (4) .

La experiencia que puede proveer el ejército israelí al régimen hondureño se deriva del asesinato, la represión y la limpieza étnica de los palestinos. Además, los beneficios económicos que Israel extrae de su comercio de armas con América del Sur permite que la industria armamentística se refuerce y mantenga la ocupación y colonización de nuestras tierras.

La implicación israelí en el golpe de Honduras no es mas que la extensión lógica de sus políticas. Para Israel, un Estado colonial construido a partir de la expulsión y represión de la población originaria, el aumento de fuerzas anti-coloniales de carácter emancipatorio en cualquier lugar del mundo, supone una amenaza al paradigma desde el cual ha sido creado. La colaboración israelí con las políticas más conservadoras de los Estados Unidos convierten su implicación en el golpe en una necesidad política.

La implicación israelí en el golpe hondureño alcanza mucho más allá de Honduras, convirtiendo su presencia militar y diplomática en una amenaza para todos los regímenes democráticos del continente. Este golpe no supone sólo una agresión brutal contra el pueblo hondureño sino que sirve como modelo para renovar las agresiones contra el conjunto del continente.

Por eso convocamos a todos los estados democráticos de América del Sur a tomar una posición firme y con principios contra los crímenes israelíes y las violaciones de los derechos humanos en las que están implicados, así como a su implicación histórica y presente en el apoyo a regímenes represivos. Les pedimos:

- rompan sus relaciones con Israel.
- Expulsen a los asesores militares israelíes y sus empresas de seguridad.
- Cancelen sus compras de armamento israelí.

Las fuerzas democráticas y progresistas así como sus alianzas regionales (ALBA, MERCOSUR) deben adoptar un compromiso firme en defensa de los derechos humanos y la democracia para su región y en todo el planeta. Israel no sólo asesina, tortura y encarcela a los palestinos. Demasiados sudamericanos han sufrido ya debido a los paramilitares entrenados en Israel y han muerto debido a sus armas.

La Campaña Palestina contra el Muro de Apartheid. *

* La Campaña Palestina contra el Muro de Apartheid es el principal instrumento de base para la coordinación de la lucha contra el Muro. Somos una coalición de 10 comités populares que representan a 100 comunidades, comités de jovenes y ong´s palestinas. Actuamos como la voz de las comunidades locales y como su instrumento de coordinación y movilización a nivel nacional Somos parte de la lucha global contra el colonialismo y el racismo Nos movilizamos y coordinamos la convocatoria de Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel a nivel local, nacional e internacional.


Fonte: Rebelión.

*
Balanço UNASUR

Uribe tuvo que defenderse de las
críticas del resto de presidentes

Texto de la cumbre de UNASUR exige no injerencia en asuntos internos para garantizar la integración regional

Por Stella Calloni (La Jornada)

Después de siete horas de debate y un comienzo tenso, los 12 presidentes de los países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), varios de los cuales rechazaron con argumentos contundentes la presencia de bases militares de Estados Unidos en territorio colombiano, acordaron un texto en defensa de la no injerencia en asuntos internos de los pueblos para garantizar la integración regional y se pronunciaron por la paz y la preservación de los recursos naturales, en un documento moderado.

El mandatario colombiano, Álvaro Uribe, tuvo que defenderse de críticas de sus colegas en el hemisferio por permitir que Estados Unidos utilice siete bases militares en territorio colombiano.

No nos engañemos, ustedes no van a poder controlar a los estadunidenses, dijo su par ecuatoriano, Rafael Correa, quien sostuvo que su país ya tuvo esta experiencia cuando Estados Unidos hacía uso de la base de Manta.

Asimismo se citó a una reunión de cancilleres en la primera quincena de septiembre, para diseñar medidas de fomento en materia de confianza y seguridad y avanzar en una estrategia sudamericana de lucha contra el narcotráfico, y convocar al Consejo de Defensa de la Unasur para analizar la estrategia militar de Estados Unidos en la región.

Al inaugurar la cumbre en un hotel de San Carlos de Bariloche, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que se iba a fijar una doctrina sobre como la Unasur va a tratar la instalación de bases de un país que no forme parte de la América del Sur en cualquiera de nuestros territorios, en referencia a la presencia Estados Unidos en Colombia.

Recordó la experiencia local en las islas Malvinas de Argentina, donde están instaladas en forma unilateral, por la fuerza, bases de una potencia ni siquiera extrasudamericana, sino extracontinental.

Agregó que su país no es ajeno a los temas que se iban a tratar, pero que no se iba a hacer alarde de victimización, y que no se necesitaban “discursos altisonantes que sirvan para el ocultamiento de los hechos que tenemos que analizar aquí (….) esta alteración en nuestra América del Sur debe ser abordada con mucha responsabilidad histórica”.

Fernández comentó un pedido que le hizo llegar el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, para que trasmitiera a sus colegas que tuviesen pronunciamientos similares a los adoptados por Estados Unidos de cancelar visas y cuestiones comerciales a los sectores que dieron el golpe en su país.

Durante la reunión, el presidente venezolano Hugo Chávez sostuvo que “las bases militares son la estrategia de la dominación global de Estados Unidos y su verdadero interés es expandir su dominio y no ayudar a Colombia a combatir el narcoterrorismo.

Chávez presentó el documento titulado Estrategia global de bases de apoyo, incluido en el Libro Blanco del Comando Sur con diapositivas. Allí se revela que Estados Unidos propone bases como las que se instalaron en Colombia y que fueron el motivo de esta reunión de emergencia.

Esas y otras bases facilitan la movilidad de tropas y equipos de Estados Unidos, con un peligroso alcance de control regional. Es un plan de avance regional, donde una de las bases que se instala en Colombia en la frontera con Venezuela, la de Palanqueros, tendrá aviones de la más avanzada tecnología de guerra cuyo alcance abarca a toda la región.

Ante esta situación, Correa solicitó que el Consejo de Defensa de la Unasur analice las implicaciones que esto tiene y que se prepare un documento para pedirle luego una reunión urgente al presidente Barack Obama.

Correa hizo quizás la más acabada presentación para demostrar por qué no debían instalarse bases estadunidenses en Latinoamérica, un informe completo con pruebas, cifras y argumentos sólidos.

Ecuador tuvo una base militar de Estados Unidos en Manta. Nos nos engañemos: no hay cómo controlar lo que los estadunidenses hagan en las bases que le cederá Colombia. ¿Quién va a controlar a los estadunidenses?, dijo el mandatario en rueda de prensa.

Para Correa no es posible verificar si un avión que opera en una base es usado para vigilar a narcotraficantes o para interferir las comunicaciones o los radares de otros países de la región. Tuvimos esa experiencia en Ecuador y no seamos ilusos con eso.

Desde el estallido de la crisis diplomática por el acuerdo entre Bogotá y Washington, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, ha insistido en que se expidan garantías jurídicas que las tropas no serán utilizadas para operaciones fuera de Colombia.

En la visión de Correa, el hecho de que países firmen un acuerdo no significa que en un determinado momento éste sea roto, y por lo tanto para que las garantías sean verosímiles es necesario que la región fortalezca la confianza mutua entre los países.

La decisión de Estados Unidos de no acatar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) durante la guerra de las Malvinas, en 1982, y apoyar a Gran Bretaña contra Argentina, dijo el presidente Correa, es el ejemplo claro de que los países firman acuerdos y después los rompen según su conveniencia.

Para Ecuador no queda otra salida que confiar en la Unasur. El Consejo de Defensa hará un examen de la situación y nosotros veremos más adelante. Esperamos que eso nos permita normalizar las relaciones entre los gobiernos de Ecuador y Colombia.

Correa recordó que en las discusiones en la cumbre el presidente Uribe pidió que lo ayudemos a cumplir sus compromisos, y si es para el bien de la región recibirá toda nuestra ayuda.

La presidenta de Argentina consideró que el narcotráfico y el terrorismo se combaten con operaciones de inteligencia y contrainteligencia y no con bases militares, que están más relacionadas con guerras convencionales.

También tomó en cuenta el tema del documento presentado por Chávez y dijo que las bases militares tienen más que ver con operaciones de guerras convencionales que con dispositivos para la lucha contra el narcotráfico.

Los tres mandatarios pidieron al presidente colombiano Álvaro Uribe que dé a conocer con toda exactitud el convenio que ha firmado con Estados Unidos.

Uribe defendió el acuerdo con Estados Unidos y terminó confesando que ya estaba cerrado, con lo cual daba como hecho consumado la instalación de las bases, que describió como una ayuda práctica y eficaz en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Correa relató como las tropas de Estados Unidos en la base militar de Manta, que ordenó desmantelar en su país, mandaban a las fuerzas de seguridad locales. Lo mismo comentó el presidente de Bolivia Evo Morales, cuya posición fue muy precisa: prohibir la presencia de bases militares extranjeras en América Latina.

Correa y Morales demostraron que la presencia en la región de la DEA, la agencia antidrogas de Estados Unidos, no solamente no había mejorado la lucha contra el tráfico de drogas sino que incluso éste se había incrementado.

El mandatario ecuatoriano le recordó a Uribe cómo se descubrió que soldados estadunidenses llevaban drogas y dio cifras que demostraron que las fuerzas locales habían sido más eficientes.

Por primera vez en una cumbre de la Unasur se trataron estos temas de fondo, lo que mostró las diferencias y la decisión de la mayoría de no permitir provocaciones de ruptura de este mecanismo.

Dignidad en el sur

Durante la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que se desarrolló ayer en Bariloche, Argentina, la mayoría de los gobernantes de la región expresaron su rechazo al acuerdo suscrito entre los regímenes de Colombia y Estados Unidos, encabezados por Álvaro Uribe y Barack Obama, respectivamente, que permite a Washington operar siete bases militares en territorio colombiano. Durante el encuentro, la anfitriona Cristina Fernández de Kirchner trazó un paralelo entre este hecho y la experiencia terrible que ha implicado la operación de bases británicas en las Malvinas; el mandatario venezolano, Hugo Chávez, afirmó que la suscripción del acuerdo entre la Casa Blanca y el Palacio de Nariño forma parte de la estrategia global de dominación de Estados Unidos; el presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que no se puede permitir la presencia militar extranjera en nuestros territorios: es un mandato noble que nos dan nuestros pueblos, y el mandatario de Ecuador, Rafael Correa –quien ejerce la presidencia pro tempore de la Unasur– solicitó una reunión urgente con Obama para tratar el tema. El sentir de los gobernantes se vio reflejado en un documento final en el que se afirma que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (...) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región.

Por su parte Álvaro Uribe insistió en defender el acuerdo de su gobierno con Estados Unidos, señaló que con la instalación de las bases referidas no hay renuncia, ni abdicación de soberanía, e incluso las calificó como una ayuda práctica y eficaz contra el narcotráfico y el terrorismo.

Es saludable que exista en la región un grupo de gobiernos que, no obstante provenir de expresiones políticas e ideológicas distintas, estén dispuestos a llamar a las cosas por su nombre, a defender las respectivas soberanías nacionales y a rechazar un acuerdo que implica, en última instancia, una profunda amenaza de desestabilización en el subcontinente.

Contrario a lo que señala Uribe, no hay elemento alguno que justifique la instalación de este tipo de bases en Colombia: como señaló ayer mismo la presidenta de Argentina, el narcotráfico y el terrorismo se tienen que combatir, entre otras cosas, con medidas de inteligencia y contrainteligencia, no con el establecimiento de enclaves militares, y el propio Uribe debería saber, tras la experiencia de la aplicación del desastroso Plan Colombia, que la estrategia antinarco ofrecida desde Washington no arroja saldos particularmente positivos y sí potencia el desarrollo de escenarios de tintes bélicos y de violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

En cambio, existen razones de peso para sustentar el rechazo de los gobiernos sudamericanos a la presencia militar de la superpotencia en Colombia: históricamente, Washington ha brindado apoyo a golpes de Estado que asolaron la región el siglo pasado y ha respaldado la imposición de gobiernos títeres, ha mantenido un constante injerencismo económico en estos países, y ha emprendido ofensivas sistemáticas en contra de la integridad territorial y el pleno usufructo de los recursos naturales de las naciones al sur del río Bravo. Por lo demás, sería pertinente que Bogotá prestara atención a lo expresado ayer por el propio Rafael Correa, cuando, al recordar que Estados Unidos ocupó durante años la base de Manta, en territorio ecuatoriano, concluyó: No nos engañemos: no hay cómo controlar lo que los estadunidenses hagan en las bases que les cederá Colombia.

Hasta ahora, el pretendido giro de Obama en materia de política exterior no ha pasado de ser un conjunto de buenas intenciones. En lo que se refiere a Latinoamérica, acuerdos como el que se comenta revierten los avances que pudieran haberse dado a nivel discursivo, reafirman el carácter imperial y colonialista de Washington y sus afanes hegemónicos en la región, además de que permiten ponderar el peso específico que mantienen el Pentágono y el complejo militar-industrial en la política de ese país.

Sería por demás lamentable que el decoro y la dignidad expresados ayer por los gobernantes sudamericanos encontraran como respuesta la misma arrogancia imperial que en su momento demostraron los antecesores de Obama. Cabe esperar que éste exhiba sensatez e inteligencia, comprenda que ni Colombia ni su país enfrentan amenazas que justifiquen el establecimiento de estos enclaves militares y atienda al llamado que le han hecho los gobiernos del sur del continente.
Fonte: Rebelión.

*

Unasur: halcones,
timoratos/as y revolucionarios

Por Carlos Aznárez

Realmente es un gran avance esto de poder ver en directo las grandes cumbres de nuestros presidentes latinoamericanos. Permite observarlos tal cual son, expuestos, con sus grandezas, que las hay, y sus defecciones, que no sobran.

Lo visto y oído en la Cumbre de Unasur en Bariloche es un indudable ejemplo de ello.

Los bloques perfectamente delimitados dentro de lo que se muestra (y en algunos aspectos lo es, por lo menos en su gran mayoría), como la unidad de los que gobiernan en el sur del continente.

Allí está el discurso autoritario de Uribe Vélez, el hombre de la parapolitica, el generador del militarismo ilegal que proviene desde la época en que fundara las “Convivir”, semilla de lo que luego fueron (y aún son) las Autodefensas de Colombia, que tanto terror y muerte sembraron en el país. Se queja Uribe en Bariloche de que los demás presidentes no lo comprenden en su lucha contra el narcotráfico y el “terrorismo”. Precisamente él, que pactó con los grandes carteles colombianos, la inclusión de gobernadores, alcaldes, diputados y concejales que responden directamente a las indicaciones de los narcos. Gimotea Uribe compasión a sus colegas de Unasur, diciéndoles que las bases gringas son necesarias para terminar con ese flagelo y el de la guerrilla, y como si fuera un mago de circo de pueblo, advierte muy suelto de cuerpo: “necesitamos ese apoyo para terminar con quienes nos han asesinado líderes sindicales”. Lo dice sin pestañar, sabiendo mejor que nadie que esos dirigentes del pueblo fueron ejecutados por su propio ejército, legal o ilegal, qué mas da.

“Con esta situación de inestabilidad, producto de los asesinatos de los terroristas, los que más sufren son los pobres”, dice el mandamás, apuntalado por su canciller Bermudez (otro que debe el cargo a la parapolítica), y no explica por qué son los pobres de toda Colombia los que le reclaman a gritos que no insista con su política de hambre y terror, por qué son los indígenas de los cuatro puntos del país que marchan una y otra vez en mingas de resistencia exigiendo paz sin cementerios, sin desforestación, sin trasnacionales que les arrasan sus tierras ancestrales, sin motosierras ni pelotones de fusilamientos.

Pero es lógico, Uribe fue a Bariloche a jugar un rol y lo cumplió desde la A a la Z, ayudado por otro genocida regional, obeso e insolente. También se dio el lujo de que lo escuchen reivindicar las bases injerencistas de EEUU y sus ironías contra el discurso demoledor pronunciado por Hugo Chávez en el mismo recinto. García tiene a su cuenta las masacres de los penales de Lurigancho, del Frontón y recientemente la del Bagua amazónico, pero como es un “demócrata” (palabra mentirosa que se usa últimamente para disfrazar las peores atrocidades contra los pueblos), tiene luz verde y la usa a discreción. Sin embargo, como todo energúmeno que lleva una camisa negra debajo de su traje de alpaca, se pasa de la raya y quiere quedar tan bien con el amo y con los patrones del amo, que pisa el cordón del ridículo al querer convencer al auditorio de que “Uribe es un gran patriota latinoamericano”, de la talla de Santander.

En esas dos intervenciones del tandem Uribe-García quedó graficado el bloque de los halcones, de quienes rinden pleitesía a Washington y sus directrices, pero también a sus propias oligarquías criollas, que cada tanto, cuando no actúan con la ferocidad que les piden, les propinan un buen tirón de orejas y les amenazan con reemplazarlos por otros como ellos pero menos desgastados.

En realidad, estos halcones eran lo más usual en años anteriores, cuando no existía Unasur ni la Cumbre de Río, pero sobraba con la OEA que un día lejano expulsó de su seno a la Isla de la dignidad y en cuyo recinto, discursos como los de los presidentes de Colombia y Perú, eran moneda corriente.

Ahora, las cosas han cambiado, y esto es lo que siempre hay que tener en cuenta a la hora de hacer balances, para no caer en el derrotismo y seguir embistiendo contra el enemigo principal. Hagamos memoria, y pensemos: ¿cuándo pudimos ver en un foro como el de Bariloche, a un presidente como Hugo Chávez, que sin pelos en la lengua marcó a fuego a las apetencias imperiales citando precisamente un documento del propio gobierno estadounidense, más precisamente el “Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea y Estrategia Global de Bases de Apoyo”. Ese paper al que no han necesitado guardar en secreto, por propia prepotencia, y en el que se explicita la estrategia militar intervencionista de tal forma, que hasta los mandatarios más anodinos de la región tuvieron que abrir la boca sorprendidos y aceptar que la cosa viene brava.
“Palanquero”, dijo Chávez y describió el rol que va a jugar esa base militar yanqui (a la que Uribe no califica de tal) para desde allí amenazar la seguridad de la región. El documento no miente, al decir que es una “localidad de seguridad de cooperación”. Según el Comando Sur, partiendo de Palanquero, aviones de gran alcance y poder destructivo (incluso con capacidad de invisibilizarse) podrán cubrir toda la región, exceptuando algunas zonas en Chile y Argentina.

Siguiendo el hilo de lo que estaba mostrando como evidencia, Chávez sentenció, con lógica, que esta actividad imperial no va sólo contra el narcotráfico (cómo podría ir si los que la amparan son los propios presidentes del narco) ni la insurgencia, sino que es parte del proyecto estadounidense para salvar su propia existencia en función de lo que han hecho siempre: apoderarse de las riquezas naturales de todos los países que controlan.

Con el mismo énfasis y similar coherencia, hablaron luego Rafael Correa y Evo Morales, los que a esta altura pudieran ser calificados como los tres mosqueteros de la dignidad latinoamericana en esa reunión patagónica. Y aquí vale un paréntesis: cuando se tiene claro hacia dónde se marcha en cuestiones de política continental, y a la vez se cuenta con la suficiente audacia y valentía para no amilanarse ante los poderosos, el resultado es un discurso como el de estos tres mandatarios. Con un Correa discutiéndole a Uribe en su propia cara (con luz y taquígrafos) si realmente las FARC son, como él afirma, terroristas o no. Y aclaró: “cuando los colombianos venían por miles, a refugiarse en mi país, se decía que eran fuerzas insurgentes, y ahora se dice que son terroristas”, contestando a la prepotencia uribista que amonestaba tanto a Chávez como a Correa el hecho de considerar a la insurgencia una“fuerza beligerante·.

Mención aparte fue el discurso de Evo, que en el lenguaje llano y sencillo, con que hablan los pueblos originarios, contó al mundo lo que la presencia militar yanqui significó para los bolivianos y sobre todo para el campesinado cocalero. Dio ejemplos propios, contó actuaciones intervensionistas, explicó cómo a los propios hombres y mujeres de su organización sindical les habían asesinado, torturado, detenido, demonizado (“por rojos y comunistas”) estos sujetos que para el presidente Uribe son necesarios para garantizar su gobernabilidad.

Pero como el escenario abarca mucho más que a halcones y revolucionarios, después la audiencia televisiva o radial tuvo que enterarse los matices del otro gran bloque regional. El de los que no son ni una cosa ni otra. O mejor dicho, a veces son anodinos, otras, pisan la raya de la transgresión y hasta parece que se embanderan con los revolucionarios, y en la mayoría de las ocasiones, destilan tal mediocridad en sus discursos y accionar, que se convierten en funcionales de los halcones, o mejor dicho, de los titiriteros de estos últimos.

Claro que hay matices, y vale la pena empezar por los más peligrosos en sus estrategias zigzagueantes. ¿Les suena Lula?. ¿Observaron su rostro en Bariloche, sus gestos de enfado con el presidente Correa, o bajar la vista cuando Chávez lo convocaba a unirse al pelotón de los más airados? ¿Escucharon sus desplantes, su impaciencia por irse de alli, porque, claro, la TV lo estaba exponiendo tal cual es, y tal cual lo sufren los campesinos sin tierra de Brasil, o quienes pelean contra la destrucción del medioambiente, o se hacinan en las favelas de la muerte agobiados por la miseria? Desde hace rato, Lula aboga –compite, es la palabra justa- por ser la referencia regional que ensombrezca la gestión de un Hugo Chavez, por ejemplo (aunque por razones de Estado y necesidad de no quebrar la necesaria unidad por la que se aboga, el gobernante venezolano jamás lo va a confesar), Lula hace actuar a Brasil y sus propias multinacionales como Petrobras, en innumerables oportunidades, como un subimperio, y en ese sentido, si tiene que pactar negocios con el imperio (como el de los agrocombustibles) en contra de lo que marca el sentir general de la región, no le tiembla el pulso. Y en esta jornada de Bariloche, Lula jugó mal para el concierto de unidad latinoamericana, actuó ladinamente, detractando a los que quieren cambios en serio, sumando puntos a la canasta de Uribe, dejando en claro que a él le importa tres cominos lo que con tanta paciencia relató Chávez sobre el Comando Sur. Y vaya que le debería importar (y nos consta que a muchos militares brasileños sí les preocupa) porque entre los territorios codiciados por Washington está nada menos que la Amazonia. Lula quiso dejar en ridículo al bloque revolucionario con sus airadas manifestaciones de fastidio, pero finalmente tuvo que incluir su firma en el manifiesto final, que no tuvo –lamentablemente- el tono de radical condena a las bases que exigen las circunstancias.

Dijimos Lula, y también decimos Bachelet. La mujer de hierro contra los mapuches, la que manda los carabineros para asesinar a los comuneros de ese pueblo originario, la que hace encarcelar a los que luchan por sus tierras. Esa misma que hizo apalear a los estudiantes secundarios y universitarios (los famosos pingüinos) o a los obreros levantiscos. Bachelet, la falsa componedora, que abogó en Bariloche (como lo hace en casi todos los foros en que participa) por que los asesinos se amiguen con los que defienden a los pueblos del continente. Discurso hueco, hipócrita, y por lo tanto poco creible, y sumamente desechable.

Y luego están los otros, suficientemente mezclados como para confundir aún más al respetable público: Lugo, el ex sacerdote que juraba dar la vida por el campesinado al que hoy le sigue negando la reforma agraria, y cada tanto autoriza a sus gendarmes para que los apaleen si reclaman tierra y libertad, el jefe de Estado que ha firmado pactos con Uribe para cooperación policial en la lucha contra el narcotráfico, y con el Alba, coalición que integra, para no quedarse fuera de juego en el reparto económico solidario. Lugo, que también quiso oficiar de componedor de lo que no se puede componer, y en su afán de quedar bien con Dios y con el diablo, patinó hacia la nada, desaprovechando la oportunidad de enrolarse en la fila de los que defienden la soberanía de este continente sin cortapisas.

De Tabaré poco y nada se puede decir. Tuvo un acierto, al mencionar Malvinas como ejemplo (algo que también hizo Cristina Fernández), y en condenar las bases, pero su discurso pacifista sonó tan hueco y carente de realidad que, como viene ocurriendo en todo su mandato, quedó sumamente expuesto como el color gris de su traje habitual. Y para colmo, cuando las papas quemaban, y el bando de los halcones arreciaba en sus ataques contra el trio Chávez-Correa-Morales, decidió marcharse anticipadamente, argumentando una excusa baladí (que tenía que inaugurar un instituto contra el cáncer cuyos fondos provienen precisamente de la revolución bolivariana a la que no tuvo el coraje de defender ni estas circunstancias tan álgidas). No sea que se comprometiera demasiado, él, que firmó con los gringos un TLC llamado TIFA o recibió con toda pompa a mister Bush mientras los pueblos del continente y también el uruguayo, lo repudiaban en las calles, o le dio todo el poder a Botnia para contaminar a su gusto las aguas uruguayas y argentinas. Se fue rápido Tabaré y ni siquiera se notó su ausencia.

Cristina Fernández es un capítulo aparte, o un cuarto bloque si se quiere. Lo es la política exterior argentina, que está llena de luces y sombras. Un día, abrazos con Chávez, Correa y Evo, lo que es de aplaudir, y otro, alianza con el discurso imperial en condenar a Irán (por ostensible presión sionista) o reivindicar (otra vez) el retorno al seno del FMI. Y en politica interna, acaba de enviar al Parlamento una ley imprescindible para recuperar el espacio radioléctrico y ponerlo al servicio de la sociedad civil y no de los holdings empresarios como actualmente ocurre.
Con el tema Colombia, Argentina, el gobierno argentino ha jugado correctamente en cuanto a respaldar las gestiones de Piedad Córdoba durante los contactos con las FARC por el intercambio de rehenes, pero desbarranca en igualar, repetidamente en sus discursos, a los asesinos del paramilitarismo con los revolucionarios insurgentes. En Bariloche, Cristina empezó con buen pie, y se sumó al discurso condenatorio de las bases, incluso dando por oficial y creíble el documento del Comando Sur, ante la bravata de un Alan García que lo minimizaba para atacar por elevación a Chávez. Sin embargo, al final, se sumó al sermón “bachelista” de tratar de componer lo incomponible, más preocupada por los tonos de voz y las palabras que se cruzaban los mandatarios, que por el contenido de la discusión. No obstante, de todas y todos los que podríamos encuadrar en el tercer bloque, la presidenta argentina mantuvo el discurso menos hipócrita, lo que no es poco en estas circunstancias, y por eso la colocamos al margen de los tres grupos anteriores.

En fin, Unasur mostró lo que son todos y cada uno de quienes gobiernan este territorio que hoy es tan apetecible a los generales del Pentágono. A diferencia de lo que ocurría hasta ahora, se pudo ver lo que antes se ocultaba y manipulaba. Ese es, un importante avance, sobre todo porque nos permite evaluar posiciones y no esperar que nos la cuente la patria mediática manipuladora.

El resultado de la reunión es un tibio manifiesto, que muestra que la unidad se salva pero que no tiene la consistencia que necesita la difícil hora que vive el continente, en que como bien dice Hugo Chávez, están soplando vientos de guerra, mientras Fidel, el sabio y combatiente, advierte el peligros de las ambiciones desenfrenadas del imperialismo.

Para muchos presidentes y presidentas de la región, el problema no parece tan importante, hay una actitud irritante de “finalmente esto no va con nosotros, son cosas de Chávez”. De alli, que la prensa y el establishment uribista (el de Colombia o el de Argentina, qué mas da) festeje el resultado final de la contienda de Bariloche y en algún articulo se insinúe que esto le permitirá ser reelegido al actual habitante del Palacio Nariño.

Para los pueblos, para quienes pelean a diario contra la prepotencia económica de las trasnacionales y la militarización de la región por parte de EEUU o sus cómplices locales, quedó claro lo que pasó en Bariloche y no tienen dudas en qué lugar de la foto colocarse: bien, pero bien lejos de los halcones y los timoratos. Si se quiere cambiar en serio, el único camino es el de quienes les plantan cara al imperialismo, aunque las consecuencias de ese digno gesto cause sacrificios y no pocos dolores en el cuerpo y en el alma. La resistencia del pueblo hondureño, que ya cumplió dos meses de acciones contra el golpismo, es un ejemplo de esto mismo.

Fonte: Rebelión.

*
Vídeo

Actividad realizada, en san pedro sula, por los estudiantes de la zona norte el 28 de agosto, en contra de la pretension por parte del regimen de facto,de instaurar el servicio militar obligatorio.
Assista em HablaHonduras.

...